lunes, 22 de mayo de 2017

Moción de censura a un régimen corrupto

Tribuna Abierta

http://www.eldiario.es/tribunaabierta/Mocion-censura-regimen-corrupto_6_645395482.html

Dada nuestra orgullosa definición republicana compartimos plenamente la moción contra la corrupción, porque es una moción de censura al régimen vigente
Rajoy, Santamaría, Catalá y Zoido, interrogados hoy en el Congreso sobre corrupción
Rajoy, Dastis y Catalá, en el Congreso de los Diputados.

Unos cuantos granos en la cara pueden ser el resultado de picaduras de insectos. Si los granos están por todo el cuerpo, es seguro que se trata de una infección interna. La repetición de infecciones purulentas muestra un sistema inmunológico deficiente de manera congénita.
La operación Lezo sobre la inmensa trama de corrupción de la Comunidad de Madrid ha hecho estallar la indignación porque las maniobras del Gobierno Rajoy sobre la Fiscalía se han sumado al robo de millones de euros. La cólera ciudadana ha entrado en erupción porque este caso se suma a la multitud de corrupciones que afectan al Partido Popular, PSOE, CiU, etc.
La lista es larguísima y los cargos públicos investigados son millares. Los más recientes son Gürtel, Púnica, tarjetas black, Emarsa, Bárcenas, Bankia, acciones preferentes, Mercasevilla, los ERE de Andalucía, Campeón y Pokemon en Galicia, Taula, Brugal y muchos otros en el País Valencià, Arena-Palma y otros en las Illes Balears, Pretoria, ITV y Millet en Catalunya, la dimisión del presidente de Murcia.. De otras décadas recordamos los casos Flick, los fondos reservados del caso Gal, la privatización de RUMASA, el caso CESID de escuchas ilegales, el caso Juan Guerra, el caso Ibercorp que afectó al gobernador del Banco de España, el caso Roldán, el caso Casinos, el caso Estivill, el cas Pallerols de financiación, el caso Naseiro, los casos de información privilegiada para pelotazos de Juan Villalonga, presidente de Telefónica o el caso Tabacalera protagonizado por César Alierta. No olvidemos la negativa a investigar el enriquecimiento de Juan Carlos Borbón, que ha acumulado 1.600 millones de euros según cálculos del profesor de finanzas Herman Matthijs de la Universidad de Bruselas y del periódico New York Times en 2012.
Este rápido repaso muestra que la corrupción no es una infección del Partido Popular, sino un mal congénito del régimen del 78. La repetición de las elecciones legislativas de 2015 y la crisis provocada en el Comité Federal del PSOE para investir el líder del PP como presidente corroboran el carácter sistémico de la corrupción en el régimen monárquico.
En efecto, 16 millones de ciudadanos votaron partidos que se comprometieron de manera repetida y solemne a echar Mariano Rajoy de La Moncloa, contra 8 millones que optaron por su continuación. Las maniobras de las élites extractivas que dominan el Reino de España para burlar la voluntad popular no han tenido límite. Solamente los incautos podían creer que Ciudadanos cumpliría su compromiso electoral de impedir que la continuación en la Presidencia del que nombró a Luis Bárcenas.
Para doblar el "no es no" de Pedro Sánchez la oligarquía española movió todos sus tentáculos en los medios de comunicación y en el aparato del PSOE hasta llegar al clímax del 1 de octubre de 2016. Sólo la complicidad de todos los partidos del régimen con la corrupción explica que ninguno de ellos haya reaccionado con la contundencia exigible al doble escándalo de la corrupción del Canal de Isabel II y de las maniobras del ministro de Justicia para obstruir la investigación.
Ante la falta de reacción del sistema, una formación que no es parte del régimen del 78 ha recogido la ira de la gente decente y ha presentado una moción de censura contra Mariano Rajoy. Por primera vez un líder comprometido a "romper el candado del régimen de 1978" se presentará frente un presidente con el apoyo de los tres partidos constitucionalistas. Pablo Iglesias ha demostrado su audacia. Ahora debe demostrar que hay una alternativa de futuro para las nuevas generaciones, al margen de una segunda Restauración tan corrupta como la primera. En ésta el republicanismo español nunca tuvo esta oportunidad.
Esquerra Republicana de Catalunya tiene grabada con fuego en su nombre que es una alternativa a la monarquía. Nos enorgullece formar parte de una tradición política, el republicanismo, que se remonta a Pi i Margall, formada por personas ejemplares de integridad insobornable, entre los que destaca Lluís Companys, fusilado por ser presidente de Catalunya. Una tradición unida fraternalmente a republicanos españoles de la misma alta calidad moral e intelectual, como Nicolás Salmerón, Francisco Giner de los Ríos, Santiago Ramón y Cajal, Pablo Iglesias (fundador del PSOE), Manuel Azaña, Severo Ochoa, entre una multitud extraordinaria, entre la que sobresalen los que murieron luchando contra la dictadura franquista. Cito los dos únicos españoles que han recibido el Premio Nobel científicos porque los dos eran republicanos. Dada nuestra orgullosa definición republicana compartimos plenamente la moción contra la corrupción, porque es una moción de censura al régimen vigente.
Me he referido al Consejo de Guerra que condenó a muerte al president Companys porque hubo decenas de miles de fusilados por Tribunales militares del General Franco. La impunidad de estos crímenes es el mal congénito que corroe el régimen actual y provoca sus corruptos esputos de pus. El sociólogo Émile Durkheim creó el concepto de "anomia social" para explicar las sociedades en las que los gobernantes y los ciudadanos no interiorizan unos principios morales sólidos.
Siguiendo este concepto Fabiola Letelier, hermana del ministro de Defensa chileno asesinado por el General Pinochet, señaló en una conferencia a favor de las Comisiones de la Verdad: "La impunidad socializa la perversa idea de que todo está permitido y los delitos más graves no merecen castigo, fomentando así la anomia generalizada y la corrupción en los más variados ámbitos de la vida social". Esta amoralidad caracteriza el régimen de 1978 y ha impedido la creación del sistema inmunológico que reacciona contra la corrupción en los sistemas democráticos auténticos.

Cuatro gatos se concentran en La Puerta del Sol junto a 40.000 personas para apoyar la moción de censura

http://www.theportadanews.com/2017/05/20/20myovoy/

La Delegación del Gobierno denuncia que los felinos perdieron 6 vidas después de ser arrollados por 6.000 personas que pasaban por allí.

El 20 de Mayo de 2017, en Madrid, La Plaza del Sol ha sido testigo de un hecho histórico después de que cuatro gatos se concentraran junto a 40.000 personas para protestar por la corrupción y apoyar la moción de censura contra el Partido Popular presentada por Unidos Podemos. Los felinos aparecieron alrededor de las 17:30 muy alterados y enseñando las garras contra la corrupción y el gobierno del Partido Popular, según algunos testigos “se les veía muy alterados”.
Las autoridades han podido confirmar que se tratan de Mishina, Bigotitos, Calcetines y Bulto, este último, es el único gato callejero sin dueño y viejo conocido por los vecinos de la zona, el resto de gatos se confirma que desaparecieron de su hogar habitual alrededor del mediodía, supuestamente para asistir a la manifestación convocada por Unidos Podemos en la plaza de La Puerta del Sol de Madrid.
“A la hora de comer empecé a llamarlo…Bigotitos! Bigotitos!… pero Bigotitos no aparecía por ningún lado, me temí lo peor”, todavía con el susto en el cuerpo, afirma Luisa, la dueña de Bigotitos.
Al parecer, los felinos se conocían del barrio y decidieron escaparse junto a Bulto (el gato callejero) para protestar por los innumerables casos de corrupción que azotan a Madrid y a toda España. Los dueños y conocidos de los gatos afirman que “siempre han sido muy cariñosos con todo el mundo pero no son tontos”, se cree que decidieron acudir a la manifestación para representar al colectivo de los gatos y a sus propios dueños , que ven como la corrupción del PP afecta directamente a sus vidas y a sus derechos.
Bulto, el gato callejero y más rebelde de los cuatro, fue quien supuestamente guió a la manada de gatos hasta la plaza de La Puerta del Sol, algunos vecinos aseguran haberlo visto esta última semana afilando las uñas más de lo normal.

Tanto los manifestantes como los gatos declaran que “no hubo distinciones de raza ni género”.

Algunos manifestantes que compartieron el histórico momento con los gatos afirman que “en todo momento se comportaron ejemplarmente, incluso cuando fueron pisoteados sin querer por algunos manifestantes presentes en la plaza”, muchos de ellos les suministraron comida y agua debido al calor que hacía en la plaza.
La Delegación del Gobierno ha denunciado públicamente que los felinos “malgastaron” seis vidas después de ser arrollados intencionadamente por 6.000 transeúntes que casualmente pasaban por allí, también sospechan que “los cuatro gatos” que acudieron a la manifestación de Sol habrían sido convocados por la cúpula de Unidos Podemos exclusivamente para “hacer bulto”, esta última información ha sido desmentida por el propio Bulto, que ha declarado que “para Bulto ya estoy yo, realmente fuimos por responsabilidad”.

El presidente de Brasil se aferra al poder atacando a quienes lo imputan

Contra Temer. Las calles de San Pablo se poblaron otra vez de manifestantes que exigen la renuncia del presidente y adelanto de comicios. En la tarde de hoy habrá marchas en todo el país. (AP)
Por Agencias DPA, EFE y AP
http://www.lavoz.com.ar/mundo/temer-se-aferra-al-poder-atacando-quienes-lo-imputan?google_editors_picks=true


Denunció manipulación de audios y pidió detener la investigación abierta en su contra. El mandatario acusó al empresario de la carne que lo grabó de cometer el “crimen perfecto”.
Brasilia, Río de Janeiro. El presidente de Brasil, Michel Temer, reiteró ayer que no piensa renunciar a su cargo por el escándalo de corrupción en que está involucrado y contraatacó exigiendo la suspensión de la investigación judicial iniciada en su contra por la más alta instancia judicial del país.
“Esa grabación clandestina fue manipulada y adulterada con objetivos completamente turbios”, afirmó un combativo Temer en un pronunciamiento en el Palacio de Planalto, el segundo desde que estalló el escándalo el pasado miércoles, cuando se dio a conocer una denuncia del empresario Joesley Batista que lo puso al borde del precipicio.
NOTA RELACIONADA. Los delatores del escándalo, con un acuerdo sin cerrar

TE PUEDE INTERESAR. Lula apuesta a una salida inmediata y a elecciones directas
ANÁLISIS. Una crisis a la que no se le avizora el día después

El jaqueado mandatario brasileño aludió incluso a notas de algunos medios que habían informado, antes de su discurso, acerca de una posible edición de la grabación presentada por Batista como prueba en su denuncia contra el presidente. El diario Folha de São Paulo se refirió a “50 ediciones” de las escuchas.
“Lo digo con toda seguridad: Brasil no se saldrá del camino. Continuaré al frente del gobierno”, aseguró Temer al final de su alocución, en la que además cargó contra sus acusadores y aludió a los que defiende como últimos logros económicos de su cuestionada gestión.
Poco después, como el mismo gobernante había anticipado, sus abogados ingresaron al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el pedido para que se suspendiera la investigación. “La defensa objetiva es que haya una investigación que revele la verdad de los hechos, respecto de los cuales no se puede tener una evaluación contaminada por pasiones políticas e ideológicas”, se sostiene en el texto.

En su mensaje de ayer, Temer atacó a Batista, dueño del gigante del sector de la carne JBS. El empresario de 44 años es también investigado por corrupción y pactó una colaboración con la Justicia para reducir futuras penas en el marco de las llamadas “delaciones premiadas”.
“Cometió el crimen perfecto y ahora vive en Estados Unidos”, acusó Temer, y apuntó a un posible delito financiero de su inquisidor. “Antes de divulgar la grabación, él compró una gran cantidad de dólares, ya que sabía que el mercado cambiario iba a entrar en caos. Además, previamente, vendió acciones de JBS, conociendo que estas iban a caer. Estos hechos son investigados por la Comisión de Valores Mobiliarios”, advirtió luego.
Batista dejó Brasil el 10 de mayo rumbo a Nueva Jersey, luego de prestar el testimonio que sería divulgado una semana después. La empresa JBS admitió que compró dólares antes de que el escándalo estallara, aunque –según esta– lo hizo en razón de la política económica de la empresa.
Sin embargo, las investigaciones contra Temer abarcan varias acusaciones más aparte del audio que el mandatario denunció como “manipulado”. Batista lo acusó entre otras cosas de haber pedido sobornos a JBS desde el año 2010 y de haberse reunido desde entonces con él en varias ocasiones. Los ejecutivos de JBS habrían sobornado a políticos de todo signo.
En otra denuncia, Roberto Saud, directivo de JBS, aseguró que Temer recibió 15 millones de reales (4,6 millones de dólares) para la campaña de Dilma Rousseff en 2014, y que se quedó con un millón de reales de ese pago. Temer fue compañero de fórmula de Rousseff en esos comicios y su vicepresidente desde enero de 2011 hasta agosto pasado.
El escándalo que provocó el nuevo terremoto en Brasil comenzó el miércoles, cuando se divulgaron grabaciones en las que el mandatario daba el visto a un soborno. En el audio, el gobernante parece avalar que el empresario Batista siga comprando el silencio del exjefe de la Cámara de Diputados Eduardo Cunha, correligionario de Temer en el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) y condenado a más de 15 años de prisión en el marco de la operación Lava Jato.
Posicionado. Lula lidera los sondeos de intención de voto.
Posicionado. Lula lidera los sondeos de intención de voto.

El mismo miércoles se conoció un video de coimas que le costó ser apartado de su banca al senador Aécio Neves, del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y aliado clave de Temer. Ayer, en el PSDB se discutía si había que seguir o no dando aval al cuestionado gobernante.
Luego de su discurso de ayer, Temer invitó a aliados políticos a comer feijoada, según informó en su edición online el diario O Globo, que en un editorial pidió el viernes la dimisión del gobernante al que antes defendía.
EDICIÓN IMPRESA
El texto original de este artículo fue publicado el 21/05/2017 en nuestra edición impresa. Ingrese a la edición digital para leerlo igual que en el papel.

El ‘Podemos mexicano’ acusa a OHL de mordidas por el triple de lo que vale en Bolsa

http://www.elboletin.com/noticia/149285/mercados/el-podemos-mexicano-acusa-a-ohl-de-mordidas-por-el-triple-de-lo-que-vale-en-bolsa.html

Viaducto del Bicentenario, obra de OHL en México.

El Estado de México celebra elecciones este junio después de 90 años de poder ininterrumpido del PRI.

La sombra de la corrupción no deja de posarse sobre OHL. La formación Ahora, descrita por observadores internacionales como el ‘Podemos mexicano’, insiste en acusar a la filial azteca del grupo de sobornos y pagos ilegales a políticos del país a cambio de concesiones por un montante equivalente a casi tres veces su valor en Bolsa.
Las mordidas de la filial mexicana de OHL en los últimos 14 años, tiempo que comprende su mayor expansión de negocio en el país azteca, ascenderían a 100.000 millones de pesos según cálculos de Ahora. Unos 5.000 millones de euros al cambio de divisas. La formación cívica, aún no registrada formalmente como partido, sitúa el foco de estos supuestos amaños en el Estado de México. Allí se ubican las más rentables y representativas concesiones del grupo en el país norteamericano.
Mientras que OHL ha negado la mayor una y otra vez, las denuncias públicas contra las supuestas prácticas corruptas de la compañía se multiplican. A las que desde hace años viene vertiendo la firma local Infraiber, se suman diversas facciones sociales que, como es el caso de la formación cívica, sitúan precisamente en México el origen de todos los casos que a ambas orillas del Atlántico vienen salpicando a la compañía.
El grupo Ahora, liderado por el activista Enrique Álvarez Icaza, ha llegado a presentar su denuncia ante el Instituto Nacional Electoral, organismo equivalente a la Junta Electoral española. Esto se debe a que en tiempo de campaña electoral, los activistas denuncian que OHL México se ha convertido “un mecanismo para financiar de forma fraudulenta campañas políticas” tanto en el país como también en España.
Las acusaciones se han recrudecido en plena campaña electoral por el Gobierno del Estado de México, donde el Partido Revolucionario Institucional (PRI) domina ininterrumpidamente desde su misma fundación en 1929 como Partido Nacional Revolucionario (PNR). Estas son las mismas siglas que defiende el presidente nacional Enrique Peña Nieto, máxima autoridad de esta circunscripción entre los años 2005 y 2011. Estas son las mismas siglas que los mexiquenses decidirán si renovar en el puesto que ocupan desde hace casi 90 años en los comicios convocados para el próximo 4 de junio.
Ante esta avalancha de acusaciones motivada por el estallido del caso Lezo en España, OHL México ha señalado en un comunicado que “no existen transferencias de recursos, así como acciones que pudieran afectar las concesiones en las que participa, ni existen conductas irregulares” en su historial. Asimismo, ha reiterado su actitud “respetuosa de los procesos políticos y electorales que vive el país” y su posicionamiento “al margen de los mismos”.
Las pesquisas efectuadas en España han supuesto el encarcelamiento e imputación del consejero Javier López Madrid, alto directivo de otras empresas de Grupo Villar Mir y cuñado del actual presidente de OHL en España. Esta situación ha provocado la dimisión de su cargo en la cotizada, si bien desde la compañía se alegaron problemas de agenda por tener su residencia habitual en Londres. En cualquier caso, no es la primera vez que un caso de corrupción salpicaba a la compañía y al yerno del histórico presidente Juan Miguel Villar Mir, cuyo despacho en la sede madrileña de la concesionaria ya había sido registrado con ocasión de los trabajos vinculados al desenredo de la conocida como trama Gürtel.

Facturas hinchadas por diez y cotizaciones mermadas en un tercio

Con este telón de fondo, Ahora denuncia que los contratos que pretenden otorgar “apariencia legal a hechos que son producto de prácticas de corrupción en el servicio público” han permitido a OHL en connivencia con los gobernantes “multiplicar por hasta 10 veces” el presupuesto de vías tan emblemáticas como el Viaducto del Bicentenario y el Circuito Exterior Mexiquense. La sociedad Infraiber, azote de OHL en el país americano, sentencia que todo se reduce a mecanismos para “usar miles de millones de pesos de recursos públicos para inyectárselos a las campañas priistas”.
Los ‘podemitas mexicanos’ han lanzado incluso una serie de vídeos con el único objetivo de desenmascarar los supuestos indicios que dejarían en evidencia la vinculación de OHL México con autoridades políticas del país: información privilegiada en licitaciones, vacaciones pagadas a gobernantes, asesoría de altos cargos... Unas acusaciones de las que la compañía se ha defendido a fuerza de comunicado y con denuncias fundamentadas en el perjuicio a la cotización tanto de la filial azteca como de la matriz española.
A pesar de que OHL México conserva alzas del 7% desde que empezó el año en su recorrido en la Bolsa de la capital federal, el desplome desde que comenzaron a tomar fuerza las nuevas acusaciones de corrupción se llevan por delante más de un 15% de su capitalización. De este modo, ha quedado reducida a 36.900 millones de pesos, unos 1.800 millones de euros. La matriz española ya ha entrado en terreno negativo anual, un 0,5% abajo, mientras que el desplome acumulado desde mediados de abril alcanza a cerca de un 30% de su valor.

La lucha de los vecinos de Murcia evita que la antigua cárcel franquista se convierta en un gastrobar


Colectivos memorialistas junto a la plataforma vecinal piden al ayuntamiento que les escuche para que el histórico edificio, símbolo de la represión durante la dictadura, se restaure y albergue un museo de la memoria de los derechos humanos.
  • a-
La carcel de Murcia. Imagen cedida por Andrés Campoy
En la avenida General Primo de Rivera, muy pegada al casco histórico de Murcia, se encuentra una antigua cárcel construida a principios del siglo XX que funcionó como centro de detención y represión durante la dictadura franquista. El Ayuntamiento de la capital anunció un proyecto inicial, sacado adelante en el pleno municipal solo con el apoyo de Ciudadanos que incluía en una primera fase la rehabilitación de una parte de la cárcel vieja para crear un espacio “gastrocultural”.
Las reacciones vecinales fueron de indignación: “Es ofensivo que un edificio emblemático que ha tenido cientos de encarcelados por motivos políticos se convierta en un gastrobar”, denunció la Plataforma Ciudadana Cárcel Vieja-Memoria y Cultura Viva, un colectivo constituido para abrir el futuro del edificio a los vecinos y dar voz y fuerza a sus propuestas sobre el uso de la antigua prisión.
La indignación de los vecinos consiguió que finalmente el ayuntamiento se replanteara el proceso y anunciara un concurso público que todavía levanta desconfianza entre algunos actores sociales. De esa convocatoria saldrá el anteproyecto para rehabilitar un espacio que todavía no tiene un uso concreto y que debería haber sido fijado según las necesidades ciudadanas. “El concejal se niega a abrir la participación a los murcianos”, denuncia Andrés Campoy, uno de los miembros de la plataforma: “Las ciudades se construyen mediante participación, algo a lo que el edil de Fomento se ha negado en el tema de la cárcel ”. Campoy se pregunta por qué le tienen “miedo” a la participación: “Quizá porque así se vuelve más complicado que puedan repartir sus prebendas”. 
El concejal de Fomento del Ayuntamiento, Roque Ortiz, del Partido Popular, responde que el colectivo al que pertenece Campoy “no representa a toda la sociedad civil de Murcia”, y retoma el viejo mito de la democracia representativa -que no participativa- donde los votantes ya están representados por sus concejales electos. La plataforma, por su parte, subraya que no pretende representar a nadie sino reclamar al consistorio que acepte la participación colectiva de los actores implicados en la ciudad.
Estado de la antigua cárcel.
La nomenclatura de la calle también parece importarle poco al concejal Ortiz, del Partido Popular, que escurre el bulto argumentando que escapa a sus competencias y replica: “La memoria histórica fratricida se va perdiendo y, con el tiempo, se dejan de identificar los nombres de las personas con su origen o historial” .Una opinión muy distinta tiene el concejal de Cambiemos Murcia, Nacho Tornel, para quien la historia de la vieja cárcel ya no es un asunto que importe solo a cuatro gatos o que deba ser enterrado con el polvo del olvido y el desconocimiento: “Hay mucha expectación aquí y muchas personas que quieren conocer lo que hay en ese penal que lleva 30 años cerrado”.
“No me imagino un gastrobar en un pabellón de Auschwitz”, denuncia Francisco J. Medina, doctor en Historia
La lucha por la recuperación y el respeto a la memoria de espacio, retratado en el documental La cárcel vieja habla, no es el único frente abierto dentro del ayuntamiento murciano encabezado por el alcalde José Ballesta.
“El concejal se niega a abrir la participación de los ciudadanos”, denuncia Andrés Campoy, uno de los miembros de la plataforma. “Las ciudades se construyen mediante participación, algo a lo que el edil de Fomento se ha negado en el tema de la cárcel ”, se pregunta Campoy, que cree que tienen "miedo" a la participación: “Quizá porque así se vuelve más complicado que puedan repartir sus prevendas”.
El concejal aludido responde que el colectivo al que pertenece Campoy “no representa a toda la sociedad civil de Murcia”, y retoma el viejo mito de la democracia representativa -que no participativa- donde los votantes ya están representados por sus concejales electos. La plataforma, por su parte, subraya que no pretende representar a nadie sino reclamar al consistorio que acepte la participación colectiva de los actores implicados en la ciudad.
De izda a dcha, Pepe Sánchez (de la Asoc. Mem. Hca de Murcia-Tenemos Memoria) y dos ex-presos políticos: el maestro José Castaño, y José Fuentes Yepes. Foto cedida por Diego Jiménez.

“Un gastrobar en Auschwitz”

Entre los muros del imponente edificio fueron asesinadas más de 500 personas desde 1939 hasta 1943. Francisco J. Medina, doctor en Historia y profesor de la Universitat de València, reconocía el valor histórico y arquitectónico de la antigua cárcel: “No me imagino un gastrobar en un pabellón de Auschwitz”. Lo afirmaba hace unas semanas en una jornada sobre la rehabilitación de la cárcel vieja organizada por el Colegio de Arquitectos de Murcia, quienes ya se opusieron a la idea inicial -y finalmente rechazada- que planteó en 2015 el consistorio para que la rehabilitación corriera a cargo de Urbamusa, (la empresa urbanizadora municipal) con un presupuesto de 5,3 millones de euros.
Asociaciones memorialistas desean que la cárcel se convierta en un museo de la memoria de los derechos humanos con proyección didáctica
Los arquitectos destacaron que “por muy municipal que sea la empresa, no deja de ser una sociedad anónima con accionistas” la encargada de acometer las obras en un “espacio y edificio protegido”, catalogado como Elemento Singular.
Desde la plataforma -que incluye a representantes de la Asociación de Memoria Histórica de Murcia-Tenemos memoria- exigen que la cárcel se convierta en un museo de la memoria de los derechos humanos con proyección didáctica, al estilo de lo que es hoy Mauthausen, aunque el concejal se inspira más en el modelo de centros culturales como el Matadero de Madrid. “La memoria histórica en este país está por hacer y queremos que incluya un centro de investigación que sirva para integrar la memoria colectiva”, añaden desde la asociación vecinal.
Actualmente se encuentra abierto el proceso de preselección de anteproyectos que terminará el 5 de junio para la rehabilitación del edificio . El anteproyecto ganador será seleccionado por un jurado compuesto por arquitectos y perfiles técnicos “afines al Partido Popular” y donde, según denuncian colectivos memorialistas y vecinales, no se encuentra representada gran parte de la sociedad civil. “Pedimos un tratamiento digno de la memoria histórica, no vale con una placa”, denuncia Pepe Sánchez, portavoz de la Asociación de Memoria Histórica de Murcia: “Si gana el concurso un buen proyecto que respete, recuerde y preserve lo que ocurrió en un lugar donde hubo tanto sufrimiento, creo que ganamos todos”. La opción del gastrobar, para Sánchez, está descartada porque, como destacaba el edil Nacho Tornel, la opinión pública está muy receptiva “y no lo iba a permitir”.

Un nuevo informe aclaratorio

El concejal, por su parte, anunció este viernes la aprobación en Junta de Gobierno de un informe de adecuación que concreta las dudas surgidas en las bases administrativas del concurso de anteproyectos para la rehabilitación de la antigua cárcel por el que finalmente se optó.
“Si gana el concurso un buen proyecto que respete, recuerde y preserve lo que ocurrió en un lugar donde hubo tanto sufrimiento, creo que ganamos todos”
Aquí se aclaran dos de los puntos más conflictivos: uno, que el anteproyecto ganador será el que se ejecute -hasta ahora había dudas y parecía que la última palabra de la mesa de contratación, según el pliego inicial, la tenía el ayuntamiento- salvo que el jurado declare desierto el concurso; y el otro, que la propuesta de uso debe incluir un espacio físico de dimensiones adecuadas que sirva para rendir tributo y evitar, así, que la responsabilidad memorialista se salde con la colocación de una placa, una concesión a los requerimientos de la Asociación por la Memoria Histórica de la ciudad.
El uso del edificio, una vez que se sepa cómo va a quedar el espacio, será decidido “no por la sociedad civil en general sino por determinados grupos de la sociedad que tienen su derecho a hacerlo”, especifica Roque Ortiz. Una opinión que no comparte la oposición municipal, para quien el equipo de gobierno carece de un diagnóstico real de las necesidades de la ciudad. Según el representante de Cambiemos Murcia, primero debería haberse fijado el uso y después la forma, para evitar que se convierta en un pabellón “multiusos” que rompa con el alma de un edificio histórico.
“Por su enclave céntrico, hay mucha gente interesada en tener un hueco dentro del espacio para actividades culturales. Por eso este equipo municipal no solo ha circunscrito la recuperación de la cárcel exclusivamente al tema de la memoria histórica”, rodea el edil de Fomento.